Un débat tout frais s’instaure dans le socialisme européen. C’est une preuve de bonne santé et de vitalité qu’il faut d’emblée souligner mais c’est un débat très interpellant qui ne peut donc en aucune manière nous laisser indifférents. Il touche aux options fondamentales de notre engagement. Le devoir des socialistes est l’instruire et de l’alimenter. En fait, ce débat couvait depuis plus d’un an, très exactement depuis que dans la foulée de sa victoire électorale en Grande-Bretagne, Tony Blair présenta le concept de ‘Troisième Voie’ et qu’Anthony Giddens le formalisa dans un essai qui prit ce titre. La marche de l’Histoire n’y était pas pour rien. D’un côté le Mur de Berlin s’était effondré, de l’autre la mondialisation s’emballait. Face à ces deux caractéristiques propres à la fin du XXème siècle, après la vague néo-libérale, on assistait à un retour des socialistes et des sociaux-démocrates à la direction de la plupart des Etats membres de l’Union européenne. D’autres visages emblématique (médiatisation oblige…) s’identifiaient aux grandes nations qui consacrent cette Union européenne : Jospin, Blair, Schröder, D’Alema ont tous succédé à des gouvernements conservateurs dans la deuxième moitié de cette dernière décennie. Ce point commun ne pouvait être suffisant. Au-delà du devoir de résultat pour les avancées de l’Union européenne, une attente légitime existait également dans le cadre d’un ressort idéologique.
