Analyses

2026

Analyse #8 – Vooruit est-il encore de gauche ?

Categories : 2026, Analyses

Depuis 2019 et sous l’impulsion de Conner Rousseau, le sp.a, devenu Vooruit, s’est fortement recentré sur une ligne valorisant le mérite et l’ambition individuelle plutôt que l’appartenance de classe et les luttes sociales. Une stratégie de lissage qui interroge : Vooruit est-il encore de gauche ? Eléments de réponses avec Serge Govaert, spécialiste des partis politiques en Flandre.

Lire la suite »

Analyse #7 – Neutralité ou fin de la conflictualité ?

Categories : 2026, Analyses

Depuis sa formation, le gouvernement Arizona n’a de cesse, par les mesures qu’il entend mettre en place, de vouloir saper le pouvoir et le rôle politiques des syndicats, notamment à travers sa mesure-phare qui supprime dans le temps les allocations de chômage. Après un tour d’horizon de cette panoplie de mesures qui visent à réduire à néant la conflictualité et parvenir ainsi à un autre modèle de société, il s’agira de montrer que des pistes alternatives existent.

Lire la suite »

Analyse #6 – Quand la neutralité masque le marché : le rôle politique des mutualités

Categories : 2026, Analyses

Nées des luttes ouvrières du 19e siècle, les mutualités ont créé la Sécurité sociale et joué un rôle majeur dans la mise en œuvre de la cogestion de l’assurance maladie-invalidité en Belgique. Comment les mutualités se sont-elles imposées dans l’histoire ? Quel rôle politique jouent-elles et pourquoi est-il contesté par certains partis politiques à droite de l’échiquier politique ? Que révèlent les critiques sur les mutualités et qu’est-ce que cela dit de l’évolution de notre modèle social et démocratique ?

Lire la suite »

Analyse #5 – « Évidemment que le système pénal est le bras armé de l’ordre social »

Categories : 2026, Analyses

Abolitionniste et féministe, la sociologue et criminologue française Gwenola Ricordeau œuvre depuis des années à déconstruire les mythes qui gravitent autour du système pénal et mettre en perspective les liens entre patriarcat, capitalisme et système pénal. Entretien.

Lire la suite »

Analyse #4 – « Loi Quintin » : Une arme idéologique au service de l’exécutif

Categories : 2026, Analyses

Alors que la répression du secteur associatif et militant pouvait sembler moins importante en Belgique par rapport à certains pays d’Europe occidentale, nous assistons désormais à un tournant autoritaire de la part de l’État belge. A travers l’analyse du projet de « Loi Quintin » et les et des dissolutions administratives qu’il promeut. Quels sont les ressorts de cette tentative de museler des contre-pouvoirs et discours critiques sans décision judiciaire ?

Lire la suite »

Analyse #3 – Résister à la marchandisation et à la dépolitisation de l’associatif

Categories : 2026, Analyses

Dans le processus d’affaiblissement des corps intermédiaires actuellement en cours, le secteur associatif est particulièrement pris pour cible par le gouvernement des droites. Geoffroy Carly, président de la chambre Éducation Permanente de la FESEFA, directeur des CEMEA et un des fondateurs du Collectif21 replace les attaques de ces derniers mois dans la suite d’un mouvement plus ancien de marchandisation du secteur associatif et de sa progressive dépolitisation.

Lire la suite »

Analyse #2 – Article 103 : une attaque frontale contre l’Éducation permanente

Categories : 2026, Analyses

Le décret-programme de la Fédération Wallonie-Bruxelles propose une série de mesure d’austérité. Dans son article 103, la limitation du subventionnement d’asbl considérées comme « trop proches des partis politiques ». Une attaque en bonne et due forme contre l’Éducation permanente, et par ricochet contre la démocratie.

Lire la suite »

Analyse #1 – « L’agoraphobie politique, c’est le sentiment des leaders qui ont peur quand le peuple se rassemble »

Categories : 2026, Analyses

Alors que la démocratie est globalement assimilée au régime électoral et que l’expérience de tout pouvoir populaire se heurte aujourd’hui au mépris des élites, Francis Dupuis-Déri nous emmène dans les méandres de l’histoire pour nous ramener au 21e siècle et offrir des clés de compréhension pour développer une pensée critique de la démocratie. Ces hommes que l’on qualifie de « Pères fondateurs » ne disaient jamais qu’ils voulaient fonder une démocratie. Si la France, les États-Unis et bien d’autres pays se qualifient aujourd’hui de démocraties, à quel moment le glissement sémantique s’est-il produit puisque ces pays ont été fondés par des personnes qui ne se disaient pas démocrates ?

Lire la suite »