Si le mot « culture » est devenu un objet de valorisation des modes de gestion sociaux et politiques, c’est en désignant des activités confinées dans le ravissement et l’émotion. Sous la conduite de l’État et des industries culturelles, chacun est appelé à faire une grande consommation d’oeuvres qui sont mises au service du « lien social » ou traitées comme « valeurs ». Il reste à notre charge de signaler que ces utilisations ne constituent pas le rapport approprié aux oeuvres et que la culture, justement, pourrait pénétrer la bruyante futilité des loisirs de masse pour mieux l’interroger et réinvestir par ce biais la totalité de la société et de l’espace public. Ceci dit, la question centrale est aussi celle de savoir comment réagir face à l’esprit du temps et quelles sont les orientations dont nous pouvons affirmer qu’elles pourraient conduire à des écarts suffisamment importants par rapport au statu quo culturel pour en imposer la transformation, ainsi que celle du mot « culture ».
Une analyse de Christian Ruby, Docteur en philosophie, enseignant (Paris)
