Le DSM, le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux, a acquis le statut de « bible de la psychiatrie ». Statut que justifierait son caractère « scientifique ». Nous nous employons ici à démontrer, d’une part, que si le DSM est philosophiquement scientiste, cela n’en fait pas un instrument scientifique pour autant. Loin de là… Et d’autre part, qu’en isolant les « comportements » sur base de critères différentiels, le DSM opère un découpage dans la réalité psychique des sujets qui se trouvent ainsi segmentés. On assisterait même comme l’avance Miguel Bensayag à la tentative de fabrique d’un homme nouveau, adapté au néolibéralisme. Et si pas, rééduqué à coups de traitements médicamenteux fort rémunérateurs.
// Une analyse de Jean-François Pontégnie, chargé d’étude et d’analyse chez PAC
