Analyses

Depuis le 1er novembre 2016, le Projet Individualisé d’Intégration Sociale (P.I.I.S) doit être mis en œuvre dans les différents CPAS du pays. Ce projet, initié par le libéral Willy Borsus (ex-ministre fédéral de l’Intégration sociale et actuel Ministre-Président de la Wallonie) suscite bien des critiques de la part des acteurs sociaux. Pour mieux comprendre les enjeux et les dérives probables de cette réforme, nous avons interrogé Jean Spinette, Président du CPAS de Saint-Gilles. Son analyse rejoint celle de notre mouvement en ce qui concerne le très net glissement de procédures d’individualisation des droits vers un système de « responsabilisation-sanction » qui pèse de plus en plus lourd sur les épaules des plus démunis. Et qui place les CPAS devant de cruels dilemmes…

Avec «Cerveau augmenté, humain diminué», le philosophe, psychanalyste et épistémologue Miguel Benasayag donne des clefs de compréhension des enjeux des bouleversements amenés par les technosciences. Il éclaire sous un jour critique l’idéologie du cerveau augmenté qui réduit cet organe à n’être qu’un ordinateur dont on pourrait multiplier les capacités et modifier le fonctionnement à l’envi, au risque de perdre ce qui nous fonde en tant qu’humain. Loin d’être technophobe, l’auteur y défend une réelle hybridation de la technologie enfin mise au service du vivant et de la culture. Et nous permet de sortir du fantasme transhumaniste, décidément loin d’être un humanisme.

Spontanément on associe la mélancolie à la paralysie ou à la résignation. Pourtant, Enzo Traverso, historien des idées né en 1957 en Italie et qui enseigne actuellement à l’Université de Cornell (États-Unis), montre dans son essai «Mélancolie de gauche» qu’elle fait partie de la « structure des sentiments » de la gauche. À ce titre, elle a été une ressource importante et souvent cachée des luttes sociales. Elle constitue même l’un des affects révolutionnaires qui peut permettre de réactiver des espérances passées, constituer un antidote paradoxal pour surmonter les défaites et retrouver l’envie de changer l’ordre existant, en nous inscrivant dans la continuité historique des luttes passées et à venir.

Le Brexit, l’élection de Donald Trump, les primaires à droite en France, les dernières élections régionales françaises : quatre exemples que nous avons encore tous en tête, qui illustrent autant d’échecs de l’industrie du sondage. Des échecs qui se suivent et se ressemblent sans que l’on remette en cause les méthodes semblent-ils ! Rien qu’en Angleterre, le Brexit l’a emporté contre tous les pronostics. Si nous prenons l’exemple de la France, aux dernières Régionales, les sondages prédisaient que plusieurs régions allaient tomber aux mains du Front National ; au final il n’y en eut aucune. Comment cela se fait-il?

Prenant acte de ce que le discours militant (voire même savant) recourt régulièrement au mot « novlangue » pour (dis)qualifier divers faits linguistiques, la présente analyse revient dans un premier temps sur l’invention littéraire d’Orwell pour tâcher d’en saisir les caractéristiques, à partir desquelles on peut, dans un second temps, mesurer l’(in)efficacité du recours à la « grande amplitude sémantique » du terme « novlangue ».

Après que le journal Le Monde a pris l’initiative des Décodeurs, dont l’activité consiste à « fact-checker » l’information, la mise en ligne d’outils de labellisation des sites Internet, sous le nom de Décodex, a constitué au mois de février 2017 un pas supplémentaire dans ce que le journal nomme « la bataille des faits ». La présente analyse, au départ des déclarations de ses instigateurs, entend se pencher sur ce qui fonde le Décodex et sur les valeurs qu’il entend défendre. Notre démarche, se refusant au procès d’intention, s’appuie sur les déclarations des Décodeurs ou du Monde lui-même, lesquelles ne manquent pas de révéler l’aspect nébuleux, mais parfaitement idéologique, de l’entreprise.

La chute des majorités PS-CDH dans les entités fédérées (à la Région wallonne seule, in fine) a suscité un nombre de commentaires et d’analyses pour le moins considérable. Il apparaît néanmoins que la question de la vision du monde portée par les politiques a fait les frais de cette inflation. La présente analyse tente de cerner ce que peut être, au-delà de la gesticulation politicienne, le projet politique porté par le CDH.

La désintégration de nos sociétés, la défiance croissante envers ses institutions et les pratiques moralement ou juridiquement condamnables de mandataires publics ancrent de plus en plus la place du mercantilisme et de l’individualisme forcené. Mais faut-il pour autant se résigner à la perte de l’homme… qu’il soit politique ou journaliste ?

Quel est le rôle historique de la colère dans les luttes sociales ? Petit retour sur son expression dans les conflits sociaux, hier et aujourd’hui, sur les stratégies syndicales visà- vis d’elle, sur le rapport à la violence qu’elle peut entrainer dans la lutte et son traitement médiatique avec Julien Dohet. Secrétaire politique au Setca de Liège-Huy-Waremme, il mène des recherches sur l’histoire des luttes sociales en parallèle de son activité syndicale.

Alors qu’Olivier Bonfond sort son livre « Il faut tuer TINA » évoquant, entre autres pistes d’alternatives concrètes au capitalisme, la question d’une autre économie possible, nous avons souhaité revenir avec lui sur la question de la dette, sur ses mécanismes et sur son rôle politique. Mais aussi sur les leçons à tirer de l’épisode grec de 2015. Un moment politique intense vécu de près par cet économiste et militant liégeois puisqu’il était alors membre de la Commission internationale qui a audité la dette publique grecque. Depuis 2008, la question de la dette est devenue omniprésente en Europe. Pourquoi a-t-elle surgi soudainement ? N’y avait-il pas de dette auparavant ?