Analyses

L’accès à la santé est réputée universelle, pour toustes, indépendamment des revenus et de la situation administrative. Pourtant, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne et ne bénéficie pas également des progrès thérapeutiques. Comprendre les ressorts de ces inégalités, leurs expressions concrètes autant que leur profondeur historique, est nécessaire pour imaginer des méthodes et des dispositifs qui, sans rejeter les connaissances scientifiques et techniques de la médecine contemporaine, puissent rééquilibrer nos systèmes de santé.

Comment les pensées de l’écologie, toujours en mouvement, peuvent-elles être reliées à ce qui se passe sur le terrain et dans la ville ? Comment prendre de la distance tout en faisant face à nos problématiques quotidiennes en matière d’alimentation, de préservation de l’environnement ? Baptiste Lanaspeze, fondateur de la maison d’édition Wildproject et Georgia Froman, éditrice et traductrice, nous racontent comment la philosophie de l’écologie a représenté un tournant pour la pensée, Outre-atlantique d’abord, puis dans le monde francophone ensuite, grâce notamment à leur important travail de traduction de textes fondateurs. Aujourd’hui, alors que la pensée et les écrits sur les questions environnementales sont plutôt omniprésentes, leur politique éditoriale militante affirme la nécessité de toujours chercher à se décentrer. Rencontre.

Le néolibéralisme est un coup d’État narratif perpétré dès la fin des années 1970 avec une volonté manifeste de jeter l’opprobre et le discrédit sur l’État social – fruit d’un compromis issu de la Deuxième Guerre mondiale – et de proposer une nouvelle histoire centrée sur l’homo oeconomicus, entrepreneur de soi. Ayant pris les manettes des gouvernements depuis 40 ans, cette doctrine s’est employée à « libérer » les individus des solidarités jugées anachroniques que proposait l’État social. Dans cette optique, le citoyen disparait et l’individu se voit considéré comme un consommateur uniquement mû par son désir de liberté. Deux ouvrages sortis récemment, Le choix de la guerre civile et La finance autoritaire, reviennent sur les dernières évolutions de l’idéologie néolibérale et de sa mise en pratique. S’ils constatent tous deux un durcissement dans la défense de ce modèle, ils s’interrogent sur la nature du phénomène à partir d’hypothèses différentes : un raidissement porté en germe dès le départ pour le premier, un changement de cap décisif qui verra son dépassement par le libertarianisme pour le second.

Ancienne professeure de droit pénal et des droits humains à l’UCLouvain, Françoise Tulkens a aussi été juge à la Cour européenne des droits de l’Homme à Strasbourg et vice‑présidente de cette Cour. Ses chevaux de bataille sont les droits humains, tous les droits humains et notamment les droits culturels. Elle répond à nos questions sur la tendance à l’autoritarisme qui se joue depuis le début de la crise Covid et dans la manière dont ont été prises les mesures.

Le DSM, le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux, a acquis le statut de « bible de la psychiatrie ». Statut que justifierait son caractère « scientifique ». Nous nous employons ici à démontrer, d’une part, que si le DSM est philosophiquement scientiste, cela n’en fait pas un instrument scientifique pour autant. Loin de là… Et d’autre part, qu’en isolant les « comportements » sur base de critères différentiels, le DSM opère un découpage dans la réalité psychique des sujets qui se trouvent ainsi segmentés. On assisterait même comme l’avance Miguel Bensayag à la tentative de fabrique d’un homme nouveau, adapté au néolibéralisme. Et si pas, rééduqué à coups de traitements médicamenteux fort rémunérateurs.

L’idée de santé nous renvoie inévitablement à la question de notre vulnérabilité, qu’elle soit individuelle ou collective. Comment cette vulnérabilité est-elle considérée dans notre société ? Qui sont les personnes qui la prenne en charge et quel statut réserve-t-on à ces femmes, puisque les aides-soignantes en hôpital ou maison de repos, auxiliaires de vie, nettoyeuses, puéricultrices… sont bien des femmes dans l’écrasante majorité des cas. C’est pour accéder à une réflexion politique sur ce travail fourni, à la fois essentiel et totalement passé sous silence, que nous nous sommes entretenues avec Pascale Molinier, psychologue française, professeure à l’université Sorbonne Paris Nord et auteure de plusieurs ouvrages sur l’éthique et le travail du care.

Nicolas Henckes est chargé de recherche en sociologie au CNRS et spécialiste de l’histoire de la psychiatrie. Il a aussi signé plusieurs tribunes en défense de la démocratie sanitaire malmenée depuis le début de la crise Covid. Retour sur une notion clé pour considérer les problèmes de santé comme étant l’affaire de tous et toutes, même au temps du coronavirus.

Mai 2021, le ministre français de l’Éducation nationale proscrit officiellement l’usage de l’écriture inclusive dans les écoles et dans son ministère. L’occasion de relancer ce débat enflammé autour de l’écriture inclusive. Selon Jean-Michel Blanquer, l’usage de l’écriture inclusive est instable et complexe, ce qui constitue des « obstacles à l’acquisition de la langue comme de la lecture ». Cette interdiction est un énième rebondissement dans une saga qui fait rage en France mais aussi en Belgique. Pour et contre s’affrontent autour de plusieurs arguments dont la valeur scientifique est relativement faible mais où les enjeux politiques sont extrêmement prégnants.

Vincent Scheltiens, historien et assistant postdoctoral à l’Université d’Anvers et Bruno Verlaeckt, président de la centrale FGTB Anvers-Waasland viennent de publier « Extrême droite – L’histoire ne se repète pas… de la même manière » (Le Cerisier). Ils nous mettent en garde face à une extrême droite bien vivace et qui s’est adaptée aux évolutions économiques et sociales, et à notre époque. Une extrême droite qui bénéficie aussi d’une banalisation de ses idées qui contaminent des pans entiers du spectre politique, des réseaux sociaux et de la sphère médiatique. À l’approche des échéances électorales de 2024. La Flandre est-elle acquise à l’extrême droite. La Wallonie continuera-elle de résister davantage ? Tentatives de réponses.

Avec Miguel Benasayag, philosophe et psychiatre, qui étudie notamment notre rapport à la technique et nos capacités d’agir militantes dans un monde complexe, nous nous sommes demandé comment trouver un positionnement susceptible de nous redonner un peu de marge de manoeuvre face à un numérique devenu menace. Ce Golem digital incontrôlable effraye et paralyse beaucoup d’entre nous. Dans le même temps, la numérisation est devenue centrale dans nos existences. Nous faut-il renoncer à certains futurs et à quelque chose qui n’est plus à notre mesure ? Ou bien, développer un autre rapport avec lui, nous permettant de retrouver une capacité d’agir ?